Archives

Když se řekne investice obce

Když se řekne investice obce – úvod

Dnes už běžně víme, že uložené peníze nevydělávají. Je nutná určitá míra spekulativy aby peníze neztrácely svou hodnotu a vyšší míra spekulativního portfolia aby vydělávaly. Jak tedy řešit peníze ze skládky tak, aby fungovaly už dnes a byly k dispozici po velmi dlouhou dobu s minimální obsluhou a zachováním hodnoty?

Můj příklad vychází z textů, které jsem dal dohromady s přáteli v průběhu let 2009-2011 v souvislosti s investicemi státu do technologií obnovitelných zdrojů a mohutnému systému dotací. Tyto dotace jsou k dispozici nadále pro průmysl i domácnosti a z pohledu státu je obecní organizace také výhodná…

Jedním z faktorů dnešní doby je jistota vzrůstajícího hladu po energiích. Energii potřebuje stále více průmysl a postupně i doprava. I v případě nalezení zázračné technologie pro zisk energie je pravděpodobné že v mnoha dalších letech nebude energie přebytek takový, aby domácnost nemusela energie řešit.
Věřte, přál bych si takový zázrak, ale pokusů již bylo dost a výhled je pouze v komercializaci novinek.

Často je dáván příklad Německa jako nepovedené zelené revoluce, a přiznejme že oprávněně. V Německu nastal obdobný stav jako u nás, jen ve větším. Zjednodušeně jde o schéma, kdy stát vyčlení peníze svých občanů a dotacemi podpoří investory a průmysl. Tito následně vyrábí energii a tu přeprodávají občanům státu. Takže občané nejen že si zaplatili z velké části výrobní prostředky, ale i platí za výrobky a vydělává kdo? Stát v drobné úlitbě daní, jenže… no příkladem buď Německo.

U nás je stav, že dotace dostávají v průmyslu ti, kdo je nepotřebují a momentálně stát vypisuje podpory pro energetickou soběstačnost průmyslu (taková forma dumpingu některých firem)… ale k věci…

Text je rozdělen na části

  • Virtuální elektrárna Nelahozeves
  • Skladba technologií
  • Způsob investice
  • Organizace energetických dispozic

Read more… →

Střecha bez fotovoltaiky je jako pole, které necháváme ležet ladem

Střecha bez fotovoltaiky je jako pole, které necháváme ležet ladem

Článek převzatý z webu O energetice CZ s laskavým svolením autora.
Milan Vaněček – Autor je vědeckým pracovníkem Fyzikálního ústavu AV ČR, nyní v důchodu. Zabýval se spektroskopií, materiálovým výzkumem, nanotechnologiemi a fotovoltaikou. Přednesl řadu přednášek na Evropských a Světových fotovoltaických konferencích, vychoval řadu diplomantů a doktorandů.

Původní umístění článku: http://oenergetice.cz/nazory/strecha-bez-fotovoltaiky-jako-pole-ktere-nechavame-lezet-ladem/

V České republice jsou přes dva miliony domů, většinou rodinných, určených k stálému obývání či rekreaci. Velkých obytných domů (většinou panelových) je něco přes 200 tisíc. To jsou údaje ze sčítání v roce 2011.

Počítáme-li, že na dům lze dát okolo 5 kW špičkového výkonu fotovoltaické elektrárny (FVE) a na velký dům 10 kW i více, znamenalo by to velmi zhruba možnost instalace 12 GW špičkového výkonu velké rozprostřené fotovoltaické elektrárny na střechách domů. Spolu s instalacemi na továrních a skladových halách a dalších budovách to znamená, že minimálně lze v České republice instalovat přes 15 GW špičkového výkonu fotovoltaiky, bez jakéhokoliv záboru zemědělské půdy (a zahrneme-li “brown fields” tak mnohem vice). Tomu odpovídá v našich klimatických podmínkách roční výroba zhruba 15 TWh elektrické energie (to je asi jedna čtvrtina naší celkové spotřeby).

Co by znamenala například instalace 10 GW fotovoltaických panelů na střechách v ČR? Bez dotací, ale současně i bez opatření proti rozšiřování fotovoltaiky, to znamená za “neutrálních” podmínek, pozvolna, v časovém horizontu 20-25 let. Čili žádný “fotovoltaický tunel” (2 GW již máme), který skupina všehoschopných za pomoci neinformovaných zorganizovala v letech 2009-10 a stojí spotřebitele cca 25 miliard Kč ročně slíbených po 20 let.

Read more… →

Úspory domácností v oblasti energií v dalších letech, investice EU, MPO a MMR

Úspory domácností v oblasti energií v dalších letech a investice EU a MMR

Když jsem v minulosti psal texty k energetice ze svého naivního pohledu kutila, tušil jsem, že mluvím nejen jinou řečí… ale orgány Evropské unie dochází k podobným náznakům. :)
Pro úvod do problematiky FVE a nasazení koncepce státní podpory (dotací ať již na pořízení nebo výkup energie), není potřeba být machr v oborech, v průběhu textu vás odkáži na  informace k oboru a uvidíte, že úvaha není tak problémová, těžší jsou problémy v našich zástupcích a máme jen malé naděje na zlepšení situace…

Read more… →

Fotovoltaika III. – Dvě strany rovnice

Dvě strany rovnice

Mít a nemít 500 kW, je rozdíl 1 MW, víme Kocourek?

Na jedné straně máme FVE o výkonu mnohokrát přesahujícím běžnou spotřebu rodinného domu, jejíž výkon je pouze odhadnutelný, ale je měřitelný, není jistý a je pouze periodický v roce a dni.
Na straně druhé domácnost spotřebitele. Odkazuji na informaci v úvodu, průmysl zde není řešen. Domácnost je stejně tak nestabilní v odběru a mnoha neznámých činitelů, že se pouze odhaduje a průměruje. Což je dohromady jeden důvod proč se globalizuje a nikoliv řeší konečný jedinec.

Read more… →